Comparativa

Alternativas a AtLink: FutbolCRM vs AtLink para tu club en 2026

AtLink es la plataforma española que conecta atletas y clubes con marcas patrocinadoras. FutbolCRM es un CRM vertical para clubes federados donde el patrocinio es un ingreso gestionado dentro del ciclo completo. Esta comparativa te ayuda a decidir cuál encaja con tu club — y cuándo tienen sentido ambos.

Actualizado 10 sep 2026·7 min de lectura

Resumen ejecutivo

  • AtLink es un marketplace de contacto: creas un perfil, las marcas te descubren y contactan directamente. Su catálogo es aún pequeño (decenas de atletas, clubes y patrocinadores según su propia portada).
  • FutbolCRM es un sistema de gestión: busca patrocinadores activamente en tu zona, gestiona la negociación, el contrato y la renovación, y además cubre socios, cuotas, subvenciones y tesorería.
  • Si tu club solo quiere listarse y esperar, un marketplace basta.
  • Si tu club necesita captar ingresos de forma sistemática, necesita un sistema — y ahí un directorio, por barato que sea, se queda corto.

Coincidencias

  • Ambos atacan el mismo problema de fondo: el patrocinio deportivo dependía de contactos personales y ambos lo digitalizan.
  • Ambos operan en España y trabajan en español.
  • Ambos eliminan intermediarios entre club y patrocinador.
  • Ambos son digitales desde el diseño, sin implantación de consultoría.

Diferencias clave

Lo que AtLink hace especialmente bien

  • Visibilidad pública inmediata: un perfil del club o del deportista visible para marcas que navegan el catálogo.
  • Contacto directo sin comisiones de intermediación en las condiciones que la plataforma publicita.
  • Enfoque multidisciplinar: pádel, tenis, fútbol y otros deportes, útil sobre todo para atletas individuales.
  • Coste de entrada bajo para quien solo quiere probar el canal del patrocinio.

Lo que FutbolCRM hace especialmente bien

  • Prospección activa, no pasiva: mapa de patrocinadores potenciales en un radio de 5-10 km del club, filtrado por CNAE relevantes — el sistema va a buscarlos en vez de esperar a que aparezcan.
  • Ciclo completo del patrocinio: contacto, negociación, contrato, cobro, renovación e informe de impacto para el patrocinador, con agente IA (Sponsor) que prioriza oportunidades y redacta propuestas.
  • Patrocinio en contexto: el ingreso por patrocinio se gestiona junto a cuotas, subvenciones públicas y recobro — la economía real de un club federado, no una pestaña suelta.
  • Precios públicos: planes publicados en la web, sin negociación a ciegas.

La diferencia de fondo: directorio vs sistema

Un marketplace resuelve el descubrimiento: te hace visible. Pero el descubrimiento es la parte más corta del patrocinio. El trabajo real de una junta directiva está después: filtrar empresas con presupuesto real en la zona, preparar la propuesta, negociar contraprestaciones, cobrar a tiempo, renovar y demostrar impacto para que el patrocinador no se vaya al año siguiente. Ningún directorio hace ese trabajo.

FutbolCRM parte del problema contrario: no necesita hacerte visible en un catálogo, necesita ordenar la captación de ingresos del club. Por eso combina prospección local con el agente Sponsor y conecta cada patrocinio con la tesorería y con los demás ingresos del club. Es la diferencia entre colgar un cartel y tener un comercial trabajando para la junta.

Cuándo tiene sentido AtLink

  • Eres un atleta individual (pádel, tenis, atletismo…) buscando marcas que te apoyen.
  • Tu club quiere visibilidad sin esfuerzo y acepta que lleguen pocos contactos.
  • Quieres probar el canal del patrocinio con compromiso mínimo antes de invertir tiempo de junta.

Cuándo tiene sentido FutbolCRM

  • Tu club es federado y la junta no da abasto para captar patrocinios, subvenciones y cobrar cuotas a la vez.
  • Quieres que el software traiga dinero, no solo mostrar el club en un listado.
  • Necesitas precio claro para aprobarlo en asamblea, sin presupuestos cerrados que solo se ven tras registrarte.
  • El patrocinio es una línea más de un plan de ingresos que incluye subvenciones y cuotas — y quieres gestionarlo todo en un solo sitio.

En ese caso, esto es FutbolCRM como CRM club deportivo: socios, cuotas, subvenciones y patrocinios sobre la misma base de datos, con agentes que trabajan la captación mientras la junta dirige el club.

Clubes pequeños: ¿qué es "más barato" de verdad?

AtLink no publica precios en su web, así que no se puede comparar una cuota concreta — y desconfía de quien te dé cifras sin fuente. La pregunta útil para un club pequeño es otra: ¿cuál es el coste de no captar? Un marketplace sin movimientos cuesta poco y devuelve poco. Un sistema cuesta lo que publica su página de planes y se amortiza con un solo patrocinador local cerrado: en la mayoría de clubes amateur, un acuerdo de 1.000-3.000 €/año paga el software varias veces.

Por eso la respuesta honesta a "¿hay alternativas más baratas a AtLink para clubs pequeños?" es: barato es lo que trae ingresos netos. Si tu club solo quiere listarse, compáralo con otros directorios. Si quiere captar, compara sistemas — y mira que el precio sea público antes de pedir demo.

Cómo comparar demos

Si evalúas AtLink, pide datos concretos: cuántos patrocinadores activos hay en tu provincia, cuántos contactos reales generó un club como el tuyo en los últimos 6 meses y qué condiciones económicas aplican. Un marketplace vale lo que mueve su catálogo.

En una demo de FutbolCRM pide ver el mapa de patrocinadores de tu código postal, una propuesta generada por el agente Sponsor, el seguimiento de una renovación y cómo entra el cobro del patrocinio en la tesorería del club. Si eso refleja tu problema, la decisión es rápida.

La pregunta que decide: ¿tu club quiere visibilidad (un perfil en un catálogo) o quiere ingresos gestionados (prospección, contratos, cobros y renovaciones)? Lo primero lo cubre AtLink. Lo segundo, FutbolCRM. Reservar demo →

Tabla resumen

  • Modelo: marketplace de contacto (AtLink) vs sistema de gestión integral (FutbolCRM).
  • Prospección de patrocinadores: pasiva en catálogo vs activa por radio geográfico y CNAE — ventaja FutbolCRM.
  • Gestión del ciclo (contrato, cobro, renovación, impacto): no cubre vs cubierto — ventaja FutbolCRM.
  • Socios, cuotas, subvenciones y tesorería: fuera de alcance vs incluidos — ventaja FutbolCRM.
  • Visibilidad pública inmediata sin esfuerzo: ventaja AtLink.
  • Encaje para atletas individuales: ventaja AtLink.
  • Transparencia de precios: no publicados (AtLink) vs públicos (FutbolCRM).

Preguntas frecuentes

¿Qué es AtLink exactamente?

Un marketplace español de patrocinio deportivo operado por Link ATSP SL: atletas y clubes publican perfiles y las marcas contactan directamente, sin intermediarios. Es una plataforma de contacto y visibilidad.

¿AtLink sirve para gestionar mi club de fútbol?

No. No cubre socios, cuotas, fichas federativas, mutualidad, subvenciones ni tesorería. Su alcance termina en el contacto entre patrocinado y patrocinador.

¿Cuánto cuesta AtLink?

No publica precios en su web: hay que registrarse para conocer condiciones. FutbolCRM publica sus planes abiertamente en su página de precios.

¿Cuál es la alternativa a AtLink para clubes pequeños?

Si el objetivo es visibilidad, cualquier directorio de patrocinio cumple. Si el objetivo es captar ingresos de forma sistemática, hace falta un sistema como FutbolCRM, donde el patrocinio se gestiona junto a subvenciones y cuotas.

¿Pueden convivir ambos?

Sí. El perfil en un marketplace cuesta poco y añade visibilidad; FutbolCRM cubre la prospección activa y todo el ciclo posterior que ningún directorio hace.

Lecturas relacionadas

Otras comparativas